Лучшие процессоры intel core i5 для игр

Разгон процессоров и памяти

i3-10100 и имитированный i5-10400 были разогнаны по шине, оперативная память взяла 4234 МГц на i3 и почти те же 4266 МГц на i5. Все тайминги идентично настроены, про RTL блок не забыли.

О разгоне DDR4 памяти на i3-12100 мы уже упоминали в начале, а разгон шины не доступен на этих платах, правила изменились и коснулись ещё и этого аспекта. Поэтому выходит только разгон ОЗУ до 3800 МГц с первым таймингом 14.

На самом деле, разгон ядер ограничило не напряжение, оно невысокое и хотелось бы большего, но мы упёрлись в систему охлаждения. Для следующих 100 МГц её уже не хватает. Похоже, что у 12100 под крышкой термопаста. Так и хочется скальпануть.

Тесты в бенчмарки и софт

AIDAнемного сошла с ума, увидев шину в 130 МГц, она решила улучшить все показатели на 30% превысив все теоретические максимумы, и это в версии с фиксами под Alder Lake. Разный разгон DDR4 только увеличил разрыв по латентности между i3-ми.

В CPU-Z разогнанный в щи i3-12100 превзошёл всех и вся, не оставив i5-му ни шанса. По производительности на одно ядро имеем доминирование в целых 70% над комет лейками.

В Cinebench числа ещё слаще. Благодаря разгону по шине, 10400 всё же смог обойти cтоковый 12100 в тесте многопотока на целый процент.

GeekBench 5 не привносит ничего нового, расстановка сил всё та же. До сих пор большинство программ пользуется только несколькими потоками, где у новинки сильное преимущество, а скорость конечного рендера, использующая многопоток, будет не особо-то и хуже на Alder’e.

Даже в премьере i5 не особо быстрее — всего на 8%. Так что для проф приложений i3 выглядит вполне привлекательно в бюджетном сегменте.

Тесты в играх

Как и в стоке, новинка опережает i5 по всем показателям на чуть-чуть в варзоне. Разгон процессора по шине и настроенная DDR5 на чипах Hynix даёт 24% прирост. Правда, стоимость такой платформы более чем в 2 раза выше. Несмотря на меньший разгон DDR4, i3-12100 сохранил примерно тот же отрыв от 10100 по среднему показателю.

В киберпанке многоядерность не смогла противостоять дважды увеличенному на 19% IPC новинки. Теперь, когда у 12100 нет завышенных таймингов в XMP, он увеличил отрыв от i3 позапрошлого поколения и практически сравнялся с i5. А разгон по шине в сочетании с DDR5, давший 20% прирост, снова выглядит не более чем баловством.

В малопоточном Far Cry 6 средний FPS с новым i3 выше на 28%, чем со старым. По редким событиям статистика выше на 24%, а по очень редким событиям всего на 12%. DDR5 так и вовсе убила прирост от разгона ядер, сократив преимущество по среднему FPS до 13%.

В Ларе по-прежнему 12100 на DDR4 равен шестиядерному i5 по минимальному FPS. Разгон по шине в сочетании с DDR5 дали всего 12% прирост по среднему показателю и 14% по минимальному. Если бы разгон по шине был доступен на бюджетной плате с DDR4, то не вопрос, отличный бонус, но с текущими ценами это просто бессмысленно.

В старкрафте, на удивление, комет лейки сравнялись, хотя i5 должен был немного вырваться вперёд за счёт большего L3 кэша. Alder Lake с DDR4 обходит их на треть. Разгон по шине мог дать более высокий прирост, если бы не DDR5. В этой игре она пока не может превзойти старый тип DDR из-за высокой латентности.

В Трое разгон памяти дал слабые приросты. От 7 для i3-их на DDR4 и 9% для i5, что значит, бóльшую часть времени процессор занят работой, а не ожиданием данных. По тесту i5, i7 и i9 мы уже поняли, что чем более производительный процессор, чем больше у него ядер, тем более высокий прирост от разгона памяти будет в этой игре. Вариант i3 с DDR5 подскочил с 42 FPS в среднем до 55, а это немалые 31%! Правда, стоковый i5-12400 с памятью в XMP даст больше.

В таких малопоточных играх, как контра, StarCraft или Far Cry, i3 может позволить себе вдоволь покрасоваться. Он идеально подходит для большинства корейских MMORPG и подобных им игр, отличающихся этой негативной чертой оптимизации, и отнимающих всё игровое время у местных геймеров.

Intel Core i5 6600K

Размеры: 11,6 х 10,1 х 7 см | Мощность: 95 Вт | Вес: 270 грамм | Сокет: LGA 1151

Ключевые функции:

• 4 ядра и 4 потока
• Тактовая частота до 3,9 ГГц
• Разблокированный множитель
• 16 линий PCIe

I5 6600K – одна из новейших моделей Intel Core i5. По сравнению с i5 9400F, он примерно на 70 долларов (5 500 рублей) дороже. Несмотря на то, что процессор более дорогой, кулер не входит в стандартную комплектацию.

6600K быстрее, мощнее и имеет отличную возможность разгона. Модель привносит что-то новое во всех отношениях. Одно приятное изменение состоит в том, что базовая частота теперь составляет 3,3 ГГц, а не 2,8 ГГц.

Intel также внесла несколько производственных изменений — между матрицей и тепло распределителем теперь установлен термоинтерфейсный материал, что приводит к более высоким турбо частотам.

У любителей разогнать свою систему также есть причина порадоваться: процессор можно разогнать до частоты 5 ГГц, если вы используете систему водяного охлаждения с замкнутым контуром. Для стандартных скоростей подойдет любой более-менее приличный воздухоохладитель. Оба варианта хороши, если вы выберете хороший кулер.

Также присутствует незначительное улучшение показателей в производительности, однако 6600K не привносит ничего существенно нового. Все потому, что техпроцесс 14-нм ++ не соответствует тому, который использует AMD, и в результате производительность снижается.

Если гейминг – ваша главная цель, то вы не ошибетесь с покупкой данного процессора. Однако, если вы являетесь контент-мейкером, AMD предлагает гораздо лучшие опции. Это, в некотором смысле, верно для всех процессоров: Intel создан для геймеров, а AMD — для различных офисных приложений.

Рейтинг ТОП-15 лучших процессоров Intel Core i5 2021 года

Место	Наименование	Цена
ТОП-3 лучших процессоров Intel Core i5 по производительности на 2021 год
1	Intel Core i5-10600K	Узнать цену
2	Intel Core i5-10600KF	Узнать цену
3	Intel Core i5-8600K	Узнать цену
ТОП-3 лучших процессоров Intel Core i5 для сокета 1200
1	Intel Core i5-10600	Узнать цену
2	Intel Core i5-10500	Узнать цену
3	Intel Core i5-10400	Узнать цену
ТОП-3 лучших процессоров Intel Core i5 для сокета 1151v2
1	Intel Core i5-9600K	Узнать цену
2	Intel Core i5-9600	Узнать цену
3	Intel Core i5-8600	Узнать цену
ТОП-2 лучших процессоров Intel Core i5 для сокета 1151
1	Intel Core i5-7500	Узнать цену
2	Intel Core i5-6600	Узнать цену
ТОП-2 лучших процессоров Intel Core i5 для сокета 1150
1	Intel Core i5-4670	Узнать цену
2	Intel Core i5 4690K	Узнать цену
ТОП-2 лучших процессоров Intel Core i5 для сокета 1155
1	Intel Core i5-3550S	Узнать цену
2	Intel Core i5-3570K	Узнать цену

Лучшие процессоры Intel Core i5 для игр

Если вы ищете надежный игровой процессор, который не сильно ударит по кошельку, то Intel Core i5 – отличная опция.

Процессоры серии i5 достаточно давно заняли свою нишу на рынке и являются популярными. В основном они удовлетворяют требованиям обычных геймеров и стоят разумно по сравнению с другими моделями. Неудивительно, что лучшие процессоры Intel Core i5 так востребованы.

Однако, учитывая рост популярности AMD, даже в случае с самыми лучшими процессорами серии, Intel нужно было добавлять что-то новое. Начиная с 8-го поколения, компания предлагает 6 ядер вместо четырех.

И хотя битва за звание лучшего игрового процессора достигла кратковременного перемирия, Intel выпустила новый i5 9-го поколения. У него та же конфигурация с 6 ядрами и 6 потоками, но тактовая частота и общая производительность стали лучше. Например, у 6600K есть опция Turbo Boost, что ранее было просто неслыханно для всей линейки в целом.

Таким образом, мы протестировали все процессоры серии Intel Core i5, доступные на рынке, и выбрали лучшие в двух важных сегментах – производительность и разгон.

Процессоры Intel Core i5 и i7 8-го и 9-го поколений

Хорошо, Intel провела несколько экспериментов с восьмым и девятым поколениями своих процессоров Core, что привело к созданию нетрадиционных процессоров, таких как i7 без гиперпоточности. Что касается процессоров i5, то если у вас Core i5-8600K или 9600K или ниже, ожидайте далеко не идеальную производительность в последних и будущих играх AAA.

Теперь, хотя Watch Dogs: Legion не самая оптимизированная игра в мире, этот тест DF действительно дает вам довольно хорошую оценку того, какую производительность вы теряете по сравнению с использованием некоторых из самых мощных процессоров на сегодняшний день, таких как 10900K или 3900X . И результаты показывают, что производительность примерно на 40-50 процентов ниже, чем у 10900K и 3900X. Это много, но, к счастью, при использовании 8400, 8600K, 9400F или 9600K или KF вы должны получить довольно стабильную скорость 60 кадров в секунду с периодическими падениями ниже 60 кадров в секунду .

Тест Cyberpunk CPU показывает, что даже при привязке к графическому процессору 8600K представляет собой заметное узкое место для RTX 3080. Если вы хотите максимально увеличить производительность своего игрового ПК, не создавая узких мест для будущего графического процессора, мы рекомендуем приобрести RTX 3070 или RX 6800, если у вас есть 8600K или 9600K, и вы выбираете RTX 3060 Ti или ждете RTX 3060, если у вас есть 8400 или 9400.

Намного лучше обстоят дела с процессорами Core i7. Тем не менее, Core i7-9700K имеет действительно странное падение производительности при ограничении ЦП, но как только мы используем реалистичные измерения (разрешение 1440P, переход на низкие настройки), 9700K работает довольно хорошо, несмотря на то, что это восьмиъядерный / восьмипоточный дизайн. Ситуация даже лучше с Core i7 8700K, который снова показывает, что это был один из лучших процессоров, выпущенных Intel за последнее время. Даже сегодня он конкурентоспособен с новыми высокопроизводительными процессорами, хотя был выпущен в 2017 году.

Итак, если у вас есть Core i7 8700K или 9700K, у вас будет большой опыт в играх AAA. Вы можете легко достичь стабильной производительности 60 кадров в секунду независимо от разрешения (если ваш графический процессор соответствует задаче), и, если хотите, в новых играх AAA возможен игровой процесс с высокой частотой обновления. Что касается рекомендуемых графических процессоров, вы можете свободно выбрать RTX 3080 или RX 6800 XT. Просто убедитесь что у вас есть блок питания, способный из эксплуатации этих монстров.

Покупать один из этих процессоров новым – плохая идея, особенно с учетом того, сколько подержанных i5 и i7 стоят на рынке подержанных. Лучше взять что-то вроде Core i5 10400, Ryzen 3600 или черт возьми, даже R3 3300X, если вы можете найти его где угодно.

Гейминг

Короче говоря, i5 8600K лучше i5 9400F в плане игр, но всё же немного отстает от i5 6600K. Однако мы говорим о небольшой разнице в 3-4 FPS, и эту разницу можно заметить только в том случае, если вы используете топовую видеокарту.

В заключение, если вы владеете ПК со внутренностями от Intel и хотите отличный ЦП с невероятным разгоном за бюджетную цену, Intel i5 8600K – то, что надо. Однако, если вы собираете компьютер с нуля, стоит обратиться к AMD.

Плюсы:

• Разгон;
• Хорошая производительность в играх;
• Отличная однопоточная производительность.

Минусы:

• Дороже процессоров от AMD;
• Нуждается в хорошем охлаждении.

Характеристики тестовой системы

Наша тестовая система состоит из корпуса Corsair 5000X с сильным воздушным потоком, все вентиляторы и жидкостный кулер работают на «сбалансированных» профилях iCUE, чтобы обеспечить реалистичные тесты производительности для обычных пользователей. Для нашего тестирования мы использовали Windows 11 в соответствии с рекомендациями Intel, чтобы соответствовать технологии Thread Director, которая улучшает использование конструкции гибридного ядра. Мы протестировали новую ОС и обнаружили, что она относительно стабильна и похожа по производительности на Windows 10, поэтому мы решили использовать ее для этого обзора. На момент написания в системе также использовалась последняя сборка BIOS, доступная от ASUS, драйверы Nvidia, сборка Windows 11, сборки игр/приложений и обновленная прошивка для связанных компонентов.

Для базовых настроек мощности и частоты мы разрешили материнской плате ASUS ROG подавать 150 Вт или более на ЦП по запросу, включили инструмент ASUS AI auto-OC, включили XMP 3.0 в памяти Corsair Vengeance DDR5, включили Resizable BAR, установили Windows установите план питания на «Производительность» и выберите «Предпочитать максимальную производительность» для ASUS TUF RTX 3060 Ti OC в панели управления Nvidia. Все остальные настройки были установлены по умолчанию или автоматически.

Случай	Корсар iCUE 5000X
Процессор	Intel Core i5-12600K
Системная плата	ASUS ROG Z690 Strix-E Wi-Fi
объем памяти	Corsair Vengeance DDR5 4800 64 ГБ
Видеокарта	ASUS TUF RTX 3060 Ti ОС 8 ГБ
БП	будь спокоен! Чистая мощность 11 FM 750 Вт
Место хранения	Твердотельный накопитель WD Blue SATA (ОС), твердотельный накопитель WD Black SN850 PCIe 4.0, твердотельный накопитель Samsung 870 QVO SATA
процессорный кулер	Corsair H100i Elite LCD 240mm CLC (с термопастой Thermal Grizzly Kryonaut)

Программное обеспечение также может легко искажать данные о производительности, поэтому мы организовали базовый профиль того, как выглядит наша тестовая система. Это система для повседневного использования, но мы постарались отключить все ненужные программы и фоновые процессы перед сбором данных. Мы намеренно оставили несколько общих игровых приложений и фоновых процессов запущенными, чтобы имитировать распространенные варианты использования. К ним относятся критически важные приложения Windows 11, экземпляр Google Chrome с четырьмя вкладками, Corsair iCUE, Adobe Creative Cloud, ASUS Armoury Crate Lite, необходимая связанная программа запуска игр и Discord.

У нас также есть некоторые дополнительные примечания о собранных показателях производительности. Данные, которые мы собрали для этого обзора, технически основаны на производительности разгона, но мы выбрали этот путь, потому что это функция разгона одним щелчком мыши, которую любой пользователь может включить при использовании платы ASUS, которая ее поддерживает. Мы также признаем, что графический процессор RTX 3060 Ti является явным узким местом в этой системе, но из-за продолжающейся нехватки видеокарт мы не смогли приобрести что-либо более высококлассное. Мы использовали DLSS в некоторых наших тестах, чтобы компенсировать это ограничение, что позволило нам сильнее разогнать 12600K в нескольких играх.

Частота опроса периферийных устройств также может влиять на производительность. Для большинства наших тестов мы использовали стандартную частоту опроса 1000 Гц и зарезервировали гиперопрос для определенного раздела обзора, который отмечен как «игры и многозадачность». Кроме того, мы намеревались использовать для охлаждения CLC с 360-мм радиатором, но снова столкнулись с проблемами доступности. Тем не менее, 240-мм радиатор оказался более чем достаточным для игр на этой системе.

Данные собираются с помощью игровых тестов, HWMonitor Pro и RivaTuner через MSI Afterburner. Все тестовые данные собираются после 10-минутных периодов «нагрева», чтобы отразить реалистичные длительные игровые сессии.

Лучшие бюджетные процессоры для игр – выбираем оптимальные варианты от Intel и AMD в октябре 2020

Сегодня мы подберём лучшие варианты процессоров для бюджета в 10-15 тысяч рублей. К сожалению, рубль продолжает «умирать» и взлетевшие цены на комплектующие тому пример. В мире ситуация не лучше – грядет вторая волна коронавируса, а само заболевание подхватил даже президент США Дональд Трамп. Поэтому апгрейдить свой ПК нужно здесь и сейчас, ведь дальше будет только хуже.

Цены на комплектующие я буду приводить согласно прайсу магазина Регард, они актуальны на 02.10.2020.

Прайсы на популярнейший Ryzen 3600 взлетели до небес – сейчас ОЕМ-версия стоит порядка 17-18 тысяч. В рамках изменившейся реальности, приходится изыскивать альтернативу. 3500X – отличный шестиядерник за свои деньги. По сути, это тот же 3600, только с принудительно отключенным SMT (то есть, рабочих потоков всего 6, а не 12). При этом количество физических ядер и частоты – те же.

Для ресурсоёмких приложений данный «проц» не подойдёт, а вот для игр – разницы практически нет. Рассмотрим на примере нескольких популярных проектов:

Источник изображений: Expreview

Разница между 3600 и 3500Х на уровне погрешности. 6 физических ядер для игр оказывается вполне достаточно. При этом разница в цене – практически в полтора раза.

Этот ЦП создавался специально для рынков России и Китая, и в нынешних экономических реалиях он смотрится просто отлично. Хороший выбор для бюджетной сборки.

Великолепный процессор за свои деньги. Ожидается, что в самое ближайшее время ценник поползёт вверх и догонит конкурента в лице Ryzen 3600. Поэтому надо успевать брать прямо сейчас.

Из минусов я бы отметил дороговизну материнских плат. Бюджетные версии на H- и B-чипсетах будут сильно хуже по сравнению с ценовыми аналогами от AMD. К тому же, они не поддерживают ОЗУ частотой выше 2666 МГц. А переплачивать вдвое за Z-архитектуру ради 10% прироста нет никакого смысла.

Если сравнить с предыдущим вариантом, то разница в цене оправдана. Разогнанный 3500Х, работающий на частоте 4,5 ГГц с памятью 3600 МГц проигрывает стоковому Core i5 10400F с бюджетной платой и памятью 2666 МГц около 10% в процессорозависимых играх вроде Assassin’s Creed Odyssey и Shadow Of The Tomb Raider:

Позапрошлогодний бюджетник до сих пор актуален. Будучи самым дешевым вариантом из представленных, он до сих пор позволяет запускать все новинки в 1080р при 60 fps.

При этом, Ryzen 2600 немного уступает 3500X в играх, но компенсирует это хорошей производительностью в многопоточных программах. Если вы не только развлекаетесь, но ещё и немножко работаете за компьютером, то вам подойдёт этот вариант.

Сначала сравним в играх:

А теперь в бенчмарке Cinebench R15:

Как видно, производительность на ядро у 2600 действительно хуже. Зато в Multi-Core преимущество почти в 20%.

ТОП-3 лучших процессоров Intel Core i5 для сокета 1200

Intel Core i5-10600KF

Десятое поколение без интегрированного графического ядра и с разблокированным множителем.

Стоит дешевле по сравнению с версией, оснащенной видеокартой, но зато по производительности практически не отличается.

У него низкая задержка при работе с подсистемой памяти и при взаимодействии между ядрами, благодаря чему процессор работает быстро и стабильно.

Поддерживает технологию гиперпоточности для распределения нагрузки между ядрами, благодаря чему прирост производительности по сравнению с предыдущим поколением составил почти 30% в синтетических тестах и почти 25% при работе с ресурсоемким софтом.

Один из самых удачных вариантов для работы с графикой, аудио и видео контентом, создания на его базе мультимедиа станции, особенно при наличии продвинутой видеокарты.

Даже при разблокированном множителе разгон незначителен, имеет изначально высокие тактовые частоты, поэтому оверклокинг особого влияния на прирост FPS не окажет.

Технические характеристики:

• Игровой: да;
• Ядра: 6;
• Тактовая частота: 4100 МГц
• Память: DDR4 2666 МГц, 128 Гб.

Плюсы

• гиперпоточность;
• изначально высокая тактовая частота;
• быстродействие;
• идеален для игровых и мультимедийных систем;
• стоимость ниже по сравнению с аналогом со встроенной видеокартой.

Минусы

• не сильно поддается разгону;
• требует жидкостного охлаждения.

Intel Core i5-10400

В отличие от старших процессоров, 400я модель десятого поколения менее прожорлива по отношению к энергопотреблению и менее требовательна к охлаждению.

Полноправный конкурент Ryzen от AMD как по производительности, так и по стоимости.

Исходная тактовая частота не блещет высокой производительностью, но у нее есть разгон до 4,3 ГГц, поддерживаемый технологией Turbo 2.0. Добавлена поддержка Hyper-Threading, что делает процессор более интересным.

Модель выпускается в двух вариантах: со ступенчатым полупроводниковым кристаллом Q0 и G1.

Q0 характеризуется низкими рабочими температурами за счет того, что используется эффективный внутренний термоинтерфейс. Второй вариант использует внутренний полимерный интерфейс.

Несмотря на архитектуру Skylake, считающуюся по меркам 2020 уже старой, процессор показывает лучшие данные в тестах даже по сравнению с выпущенными ранее старшими процессорами той же серии.

Повышение производительности не приводит к резкому росту затрат на приобретение модели.

Технические характеристики:

• Игровой: да;
• Ядра: 6;
• Тактовая частота: 3600 МГц
• Память: DDR4 2666 МГц, 64 Гб.

Плюсы

• поддержка гиперпоточности;
• технология Turbo 2.0 для разгона;
• соотношение стоимости и качества;
• быстродействие.

Минусы

архитектура устарела.

Intel Core i5-10600

Процессор, построенный на ядре Comet Lake-S, имеет высокую начальную тактовую частоту, поэтому его даже не нужно разгонять.

Модель не даст выдающихся рекордов оверклокинга, но при определенных операциях может разогнаться на 9%.

Дополнительные потоки обработки и технология Hyper-Threading ускоряют процессор, но это значительно увеличивает тепловыделение, поэтому процессору требуется высококачественное жидкостное охлаждение.

При этом процессор на практике отличается умеренным уровнем энергопотребления и достаточной энергоэффективностью.

В играх показывает неплохую производительность, вне стресс-тестов гарантирована стабильная работа, и даже в тестовых условиях и при высоких нагрузках может стать интересной моделью как для геймеров, так и для энтузиастов оверклокинга.

Технические характеристики:

• Игровой: да;
• Графическое ядро: UHD 630, 1200 МГц;
• Ядра: 6;
• Тактовая частота: 4100 МГц
• Память: DDR4 2666 МГц, 128 Гб.

Плюсы

• гиперпоточность;
• исходно высокая тактовая частота;
• энергоэффективность;
• производительность сопоставима с флагманами предыдущих поколений.

Минусы

греется.

Собираем игровой ПК на самом мощном шестиядернике — Core i5-10600K

Валюта выросла в цене, а за ней, как обычно, потянулись и цены на комплектующие. Но невозможно вечно ждать выгодного курса валют или выхода DDR5, самый ценный ресурс — это наши положительные эмоции. На них нельзя экономить и если вы хотите купить ПК именно сейчас для игровых хитов 2020, то не откладывайте покупку.

И кто знает, возможно это только начало серьезного роста цен, и в начале 2021 года они покажутся вполне приемлемыми.

В этом блоге я решил собрать игровой ПК на самом мощном шестиядернике нашего времени — Core i5-10600K. Стоит он не так уж и дорого в сравнении с подорожавшим Ryzen 5 3600, а прирост производительности дает очень заметный.

Главное — укомплектовать его материнской платой на чипсете Z490 и разгоняющейся оперативной памятью, и тогда он раскроет весь свой потенциал. А за мегагерцами самих ядер гнаться в этой сборке не будем, ограничившись недорогим кулером и одной из самых дешевых материнских плат на чипсете Z490. Core i5-10600K и так имеет вполне приличную частоту без разгона по всем ядрам — 4500 МГц.

За комплектующими я отправился в Регард. Core i5-10600K стоит сейчас там 22640 рублей.

Материнскую плату под него мы возьмем ASRock Z490 PHANTOM GAMING 4. Это одна из самых бюджетных плат на Z490, но позволит разогнать процессор, а главное — разогнать ОЗУ. Скорость ОЗУ дает сейчас заметный прирост в играх и именно ее стоит разгонять в первую очередь.

Плата имеет звуковой кодек Realtek ALC1200, порты USB 3.2 Gen2 и систему питания с радиаторами.

Память в нашей сборке будет Crucial Ballistix RGB White (BL2K8G36C16U4WL), два модуля по 8 Гб с частотой 3600 МГц. Память имеет приличную частоту в «стоке», а если ее разогнать, то можно достичь и частот в 4000 МГц, что заметно отразится на общей производительности системы.

Память имеет RGB-подсветку, и выглядит очень привлекательно.

Сначала я поставил в эту сборку кулер DeepCool GAMMAXX 300 R, но потом решил доплатить до его более производительного аналога DeepCool GAMMAXX 400. Ведь наш «камень» имеет 125 ватт даже без разгона и даже для небольшого разгона уже нужен производительный кулер с, как минимум, четырьмя теплотрубками.

Видеокарта в нашей сборке будет MSI GeForce RTX 2060 SUPER VENTUS V1. Она обеспечит комфортную игру в последние ААА-новинки в разрешении 1080p, а во многих играх и в 1440p.

Цена в 35000 рублей за видеокарту среднего уровня немного пугает, но таковы реалии цен при высоком курсе валют.

SSD-накопитель должен быть под стать остальному железу и не быть «узким местом» системы. Поэтому берем быстрый M.2 SSD ADATA XPG Gammix S11 Pro (AGAMMIXS11P-1TT-C), емкостью 1 ТБ и с наработкой на отказ в 2000000(!) часов.

Постоянные читатели моих блогов про сборки знают, что я часто выбираю блоки питания от Be Quiet. Ответ прост, БП Be Quiet отличает качество изготовления, тихая работа и приемлемая цена. Сейчас это золотая середина на рынке БП.

Вот и в этот раз я выбрал Be Quiet Pure Power 11-CM мощностью 600 ватт.

Пишите в комментарии, чтобы вы изменили в этой сборке?

Какой процессор выбрать для компьютера?

На самом деле выбор процессора – это достаточно сложное занятие, требующее учета огромного количества параметров. При этом в каждом отдельном случае подход к выбору может отличаться, ведь требования обычно выдвигаются к итоговым сборкам ПК, а не к центральным процессорам (ЦП) отдельно. Поэтому мы решили не составлять четкий алгоритм выбора процессора (так как дело в любом случае индивидуальное), а представить рекомендации, на основании которых пользователи и смогут сделать итоговый выбор:

Производитель. Компании AMD и Intel ведут многолетнюю борьбу за клиентов, ежегодно представляя новые решения и пытаясь обойти основного конкурента по сочетанию цены и производительности. Понимая, сколько поклонников у продукции каждого бренда, мы не будем даже пытаться назвать лидера этой гонки. Однако отметим, что в последнее время AMD стали представлять более мощные и при этом более дорогие решения. Потому если речь идет о полноценных игровых ПК, то стоит присмотреться, прежде всего, к продукции AMD. Хотя процессоры конкретно для игр у Intel тоже имеются, причем рейтинг лучших процессоров 2022 года является лучшим тому подтверждением.

Характеристики

У ЦП много важных характеристик, поэтому пользователи зачастую не знают, на какие параметры обращать внимание в первую очередь. Вообще, в идеале стоит оценивать все характеристики

Но если не хотите вникать в тонкости, то, прежде всего, рекомендуем смотреть на тактовые частоты и число ядер процессоров. Причем если идет выбор процессора конкретно для игр, то более важным параметром является тактовая частота. Именно она в большей степени отвечает за производительность в играх. Кстати, при покупке смотрите именно на базовую тактовую частоту, так как разгоном процессора (ради достижения максимальной возможной частоты) заниматься не рекомендуется.

Бюджет. Весьма распространены ситуации, когда покупатели вкладывают 60-70% средств, выделенных на сборку системного блока, на покупку процессора. Такой подход в корне неправильный. Конфигурация должна быть сбалансирована. Стоимость процессора не должна превышать 45% от стоимости всей остальной сборки (без учета цены видеокарты).

Охлаждение. Есть два варианта – купить процессор с «родным» кулером или отдельно приобрести более качественный кулер. На практике второй вариант обычно оказывается лучше, но требует привлечения специалиста для выбора кулера, идеально подходящего конкретно под выбранный процессор.

Также читайте: Рейтинг лучших жестких дисков 2021 года

Сравнение процессоров AMD Ryzen 5 1600X и Intel Core i5-7600K

Начнём с «камней» образца 2017 года. Тем более, оба эти чипа до сих пор актуальны в бюджетных игровых конфигурациях – стоят они уже не 250-300 долларов, как пару лет назад, можно и за сотню-полторы приобрести, а производительности хватит на «танки» с 125 FPS.

Для сравнения были выбраны эти два процессора не только по той причине, что они являются флагманами первой ревизии в своих сериях. Их ещё и разогнать можно! У Intel Core i5 7600K разблокирован множитель (на что и указывает буква «K» в наименовании семейства), так что при наличии подходящей материнской платы и хорошей системы охлаждения он вполне может работать на 4.5 ГГц.

AMD Ryzen 5 1600X тоже можно разогнать, как и большинство других комплектующих AMD. Максимальная тактовая частота, которой от него можно добиться без риска сжечь всё к чертям, составляет 4.0 ГГц. Прирост такой себе, конечно, но через пару лет будет весьма неплохим.

А теперь к сравнению.

Вид тестирования	Результат AMD Ryzen 5 1600X	Результат Intel Core i5 7600K
Синтетическое тестирование в бенчмарке SYSmark 2014 SE, комплексная производительность	1372 балла	1411 баллов
Многопоточное тестирование в бенчмарке 3DMark Time Spy	6585 баллов	4269 баллов
Обработка сложных 3D-моделей в Blender	162.9 секунд	315.9 секунд
Обработка сложной графики в Adobe Photoshop CC 2017	157.8 секунд	139.4 секунды
Фреймрейт в Battlefield 1 на FHD и ультранастройках с установленной видеокартой NVIDIA Titan X	155.6 FPS	165.3 FPS
Фреймрейт в GTA V на FHD и ультранастройках с установленной видеокартой NVIDIA Titan X	83.4 FPS	93.1 FPS

Таким образом Ryzen 5 1600X показывает себя лучше в задачах, где требуются многопоточные вычисления. Это же подтверждается и бенчмарками. А вот приложения, которые не адаптированы под многопоточность (включая многострадальный Photoshop) производительность этого процессора оказывается приемлемой.

Intel Core i5 7600K выигрывает при многопроцессорном и комплексном использовании. Однако стоит учесть, что в некоторых случаях (например, при работе с рендерингом) стоит взять его конкурента. А вот для игр или просто повседневного использования подходит идеально.